El presente capítulo consolida la información técnica recopilada por los voluntarios de la Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito durante las misiones de evaluación post-sismo desarrolladas en apoyo a las entidades territoriales y organismos de gestión del riesgo.

Las misiones se realizaron como respuesta al sismo ocurrido el 10 de agosto de 2026, con epicentro en el municipio de San José del Palmar (Chocó), magnitud 7,4 Mw y profundidad aproximada de 103 km. Debido a su magnitud y amplia percepción en gran parte del territorio nacional, el evento generó afectaciones de diversa consideración en edificaciones localizadas principalmente en el Eje Cafetero y el norte del Valle del Cauca.

Los hallazgos, observaciones y recomendaciones consignados en este capítulo corresponden exclusivamente a las edificaciones, infraestructuras y sectores asignados a los equipos de voluntarios durante las actividades desarrolladas en campo. En consecuencia, este informe no constituye una evaluación integral de la totalidad de los daños ocasionados por el sismo en los municipios y ciudades visitados, ni pretende representar el estado general de afectación de cada territorio.

La información presentada se basa en inspecciones visuales rápidas realizadas dentro del alcance definido por las entidades solicitantes y bajo las condiciones de acceso, disponibilidad de información y recursos existentes al momento de cada misión. Adicionalmente, parte de la información continúa en proceso de consolidación y validación, por lo que algunos resultados y cifras podrán complementarse conforme se reciban los informes finales de los líderes de cada equipo.

Las misiones estuvieron integradas principalmente por graduados de la Especialización en Estructuras y de la Maestría en Ingeniería Civil con énfasis en Ingeniería Estructural de la Escuela, así como por profesionales con formación en geotecnia y construcción.

Cada misión contó con un líder técnico y un líder logístico encargados de coordinar las actividades de campo y mantener la articulación con las autoridades locales. Previo a los desplazamientos se realizaron actividades de coordinación mediante grupos de comunicación virtual, donde se organizaron aspectos relacionados con transporte, seguridad, logística y alcance de las inspecciones.

Desde el Centro de Estudios de Estructuras y Materiales (CEMECI), los profesores Sandra Jerez, Nancy Torres y Camilo Perdomo brindaron acompañamiento técnico permanente mediante el suministro de formatos de inspección, criterios de clasificación de habitabilidad, guías de identificación de patologías estructurales y no estructurales, así como recomendaciones para la evaluación de edificaciones vulnerables y sistemas constructivos tradicionales presentes en las zonas afectadas.

Se prestó especial atención a la evaluación de edificaciones construidas en mampostería, adobe, tapia pisada y bahareque, dado que estas tipologías presentaron una alta representatividad en los municipios asignados a los voluntarios.

Únicamente la misión desarrollada en Pereira contó con capacitación formal previa por parte de personal especializado en evaluación post-sismo. En las demás misiones, la preparación se apoyó en la información técnica suministrada por el CEMECI y en el acompañamiento brindado por los profesionales con mayor experiencia dentro de cada equipo.

Pereira:

• Voluntarios participantes: 23 profesionales.
• Visitas técnicas realizadas: 98 inspecciones.

Alcance de la misión

La misión desarrollada en Pereira se ejecutó en coordinación con la Secretaría de Educación, Secretaría de Infraestructura y la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y estuvo enfocada principalmente en la evaluación de instituciones educativas.

Los equipos realizaron inspecciones en colegios de diferentes características constructivas con el propósito de identificar daños ocasionados por el sismo y establecer condiciones preliminares de seguridad para su ocupación por medio de una calificación de habitabilidad.

Principales hallazgos

En términos generales se observó un comportamiento favorable de algunos de los sistemas estructurales principales de las edificaciones evaluadas. Sin embargo, se evidenció una afectación significativa en elementos no estructurales, entre los cuales se destacan:

• Cielos rasos suspendidos.
• Muros divisorios.
• Elementos arquitectónicos interiores.
• Acabados.
• Fachadas y cerramientos.
• Elementos susceptibles de desprendimiento.
• Cubiertas de teja en zinc o concreto sobre cerchas metálicas livianas.

Estos daños, aunque no comprometían necesariamente la estabilidad global de las edificaciones, sí representaban riesgos importantes para estudiantes, docentes y personal administrativo.

Durante las inspecciones también se identificaron edificaciones con condiciones de vulnerabilidad preexistentes, incluyendo estructuras donde algunos elementos verticales estaban conformados por machones de ladrillo macizo y otras configuraciones que no cumplen los criterios exigidos por la normativa sismorresistente actual.

Aunque en muchos casos estas edificaciones no presentaron daños estructurales severos durante el evento sísmico, ello no garantiza un comportamiento adecuado frente a futuros sismos. Por esta razón, se considera fundamental que las acciones de recuperación derivadas de esta emergencia se complementen con estudios de vulnerabilidad sísmica y programas de rehabilitación estructural de largo plazo.

Las evaluaciones permitieron establecer que gran parte de las instituciones educativas evaluadas en la misión pueden ser recuperadas mediante intervenciones puntuales y reparaciones específicas, evitando pérdidas mayores de infraestructura educativa y favoreciendo el retorno seguro de las actividades académicas. Con base en la calificación determinada para las instituciones educativas inspeccionadas según los resultados de las evaluaciones iniciales, 43% (42 instituciones) tienen una condición habitable, 45% (44 instituciones) presentan alguna restricción en su uso (espacios no seguros para posibles ocupantes) y el 12% (12 instituciones) presentan un estado de peligro de colapso del sistema estructural.

Vale la pena mencionar que las 98 inspecciones corresponden a la cantidad de instituciones educativas visitadas y no a la cantidad de estructuras evaluadas. En el caso típico, una institución educativa está compuesta por varias (decenas en algunas ocasiones) estructuras o módulos estructurales independientes, todas las cuales fueron evaluadas durante las inspecciones.

Manizales:

• Voluntarios participantes: 10 profesionales.
• Visitas técnicas realizadas: 115 inspecciones.

Infraestructura evaluada

• Viviendas.
• Edificios de apartamentos.
• Locales comerciales.
• Edificaciones patrimoniales.
• Construcciones en mampostería.
• Construcciones en bahareque.
• Edificaciones con diferentes niveles de vulnerabilidad estructural.

Principales hallazgos

Las inspecciones permitieron identificar daños relevantes en viviendas y edificaciones construidas con sistemas tradicionales y en construcciones de origen informal.

Los principales daños observados corresponden a:

• Deflexiones fuera del plano en muros.
• Grietas diagonales asociadas a esfuerzos cortantes.
• Grietas verticales por separación entre elementos.
• Pérdida de conexión entre muros.
• Descomposición y deterioro de mampostería.
• Daños en columnas.
• Colapsos parciales.
• Colapsos totales.
• Desprendimientos de elementos no estructurales.

Se encontró una afectación importante en edificaciones de bahareque, varias de las cuales presentaban daños severos y riesgo de colapso.

En numerosos casos se recomendó la clasificación de no habitabilidad debido al riesgo que representaban para sus ocupantes y para la comunidad vecina.

Las edificaciones patrimoniales requirieron una consideración especial. En estos casos se recomendó adelantar evaluaciones detalladas para determinar las posibilidades de reparación, rehabilitación y reforzamiento, procurando preservar su valor histórico y cultural.

Voluntarios participantes: 13 profesionales.

Municipios atendidos: Ansermanuevo, Roldanillo, Bolívar, Versalles, Trujillo.

La misión fue desarrollada en coordinación con las alcaldías municipales y las oficinas locales de gestión del riesgo, cuyos funcionarios acompañaron permanentemente a los equipos durante los recorridos e inspecciones realizadas.

Principales hallazgos

Las inspecciones se concentraron principalmente en edificaciones residenciales y construcciones ubicadas tanto en zonas urbanas como rurales.

Se observó una alta presencia de:

• Mampostería no reforzada.
• Adobe.
• Tapia pisada.
• Bahareque
• Sistemas constructivos tradicionales.
• Viviendas de origen informal de hasta tres pisos.

Entre los daños más frecuentes se identificaron:

• Colapsos parciales.
• Colapsos totales.
• Grietas diagonales severas.
• Separación de muros.
• Volcamiento de fachadas.
• Pérdida de estabilidad de cubiertas.
• Daños en conexiones estructurales.

Las construcciones en adobe mostraron mecanismos de falla consistentes con la vulnerabilidad conocida de estos sistemas frente a cargas sísmicas, particularmente por su baja capacidad para resistir esfuerzos de tensión y cortante.

Se identificaron además edificaciones patrimoniales y de interés cultural que requerirán evaluaciones más detalladas para definir alternativas de intervención compatibles con su valor histórico.

Hallazgo geotécnico de especial interés

Durante las inspecciones realizadas en el municipio de Roldanillo se efectuó una visita técnica al dique del distrito de riego ASORUT, donde se identificó un movimiento rotacional del terreno acompañado por escalonamientos visibles a lo largo de trayectos superiores a 300 metros lineales.

Adicionalmente, se observaron evidencias que sugieren la ocurrencia de un fenómeno de licuación de suelos (licuefacción), manifestado mediante la aparición de estructuras superficiales comúnmente conocidas como volcanes de arena o sand boils. Este fenómeno puede estar asociado a la pérdida temporal de resistencia y rigidez del suelo como consecuencia de la generación de presiones de poros durante eventos sísmicos.

En los surcos y terrenos aledaños se identificaron rastros de expulsión de arena reportados también por habitantes del sector durante y después del evento sísmico.

Considerando que la cuenca del río Cauca se encuentra influenciada por sistemas de fallas geológicas activas, estos hallazgos revisten especial importancia y sugieren la conveniencia de realizar estudios geotécnicos detallados que permitan caracterizar adecuadamente el fenómeno, evaluar la estabilidad del dique y establecer las medidas correctivas o preventivas que resulten necesarias.

Voluntarios participantes: 8 profesionales.

Alcance de la misión

La misión fue coordinada con la Secretaría de Educación y la Gobernación, entidades que asignaron a los equipos la evaluación de instituciones educativas y otras edificaciones afectadas.

Una parte importante de las inspecciones se desarrolló en zonas rurales de difícil acceso, algunas de ellas localizadas a una hora o más de recorrido por vías terciarias y caminos veredales.

Varias de las instituciones evaluadas prestan servicio a comunidades indígenas y poblaciones rurales dispersas, por lo que la continuidad de sus actividades representa un aspecto fundamental para la vida social y educativa de la región.

Los rectores y responsables de las instituciones acompañaron permanentemente a los equipos, brindando apoyo logístico y facilitando el acceso a las instalaciones.

Principales hallazgos preliminares

Se identificaron:

• Grietas y fisuras en muros de mampostería.
• Daños en elementos no estructurales.
• Configuraciones estructurales que no cumplen criterios normativos actuales.
• Edificaciones con vulnerabilidades preexistentes.
• Deficiencias constructivas asociadas a la antigüedad de algunas estructuras.

La gran mayoría de los colegios evaluados se clasificaron como habitables o de uso restringido para el restablecimiento de sus actividades. Se evidenciaron colapsos parciales en elementos no estructurales, especialmente en cielos rasos y ventanería. Aunque los sistemas estructurales fueron difíciles de identificar a simple vista, predominaron los pórticos de concreto reforzado, la mampostería confinada y la mampostería simple; esta última concentró las mayores afectaciones que justificaron la no habitabilidad o la declaración de peligro de colapso. Solo en casos muy específicos se detectaron daños estructurales graves en los demás sistemas.

Una observación recurrente en las diferentes misiones fue la presencia de edificaciones que, aunque no experimentaron daños severos durante el sismo, presentan condiciones de vulnerabilidad que podrían comprometer su desempeño ante futuros eventos.

Entre estas condiciones se encuentran estructuras construidas con materiales, elementos o sistemas estructurales no sismo resistentes como:

• Mampostería no reforzada.
• Adobe y tapia pisada con cubiertas pesadas.
• Columnas construidas mediante machones de ladrillo.
• Edificaciones construidas antes de la adopción de requisitos normativos modernos.

Asimismo, se encontraron problemas de configuración y mantenimiento

• Edificaciones en bahareque con el revoque deteriorado
• Ausencia de elementos de confinamiento.
• Deficiencias en conexiones estructurales.
• Configuraciones irregulares.

La ausencia de daño crítico durante este evento no debe interpretarse como una garantía de seguridad frente a futuros movimientos sísmicos.

Por tal razón, resulta fundamental que los procesos de recuperación y reconstrucción derivados de esta emergencia sean complementados con programas de evaluación detallada, rehabilitación estructural y reducción de vulnerabilidad sísmica.

La información presentada en este informe corresponde a las misiones ejecutadas hasta la fecha en Pereira, Manizales, Armenia y los municipios del norte del Valle del Cauca.

Actualmente continúa el proceso de consolidación de resultados, mientras que nuevas misiones se encuentran programadas para desarrollarse durante los próximos días con el fin de atender solicitudes adicionales recibidas por parte de las entidades territoriales.

Las misiones programadas corresponden a:

• Pereira: 7 voluntarios.
• Águila (Valle del Cauca): 6 voluntarios.
• Yumbo (Valle del Cauca): 6 voluntarios.
• Calarcá (Quindío): 4 voluntarios.

Estos equipos estarán apoyando las actividades de inspección y evaluación rápida de edificaciones afectadas, siguiendo los mismos lineamientos técnicos y metodológicos implementados en las misiones ya ejecutadas.

Durante las primeras misiones, los registros fueron recopilados mediante formatos físicos, información suministrada por los equipos de campo y reportes preliminares de los líderes técnicos.

Posteriormente entró en funcionamiento la aplicación oficial dispuesta para el registro de las inspecciones, situación que hizo que una parte importante de la información quedara almacenada directamente en dicha plataforma.

Por esta razón, la información consolidada disponible actualmente para algunas misiones se limita a reportes preliminares, observaciones de campo y registros fotográficos de las patologías identificadas.

Con el propósito de complementar y validar la información recopilada, se solicitó a los líderes técnicos y logísticos de todas las misiones la preparación de informes detallados que permitan consolidar de manera uniforme los resultados obtenidos en cada territorio intervenido.

Estos informes incluirán:

• Número de edificaciones inspeccionadas.
• Tipologías estructurales evaluadas.
• Clasificación de habitabilidad emitida.
• Principales daños identificados.
• Registro fotográfico de daños.
• Recomendaciones técnicas formuladas.
• Necesidades de evaluación detallada.
• Impacto de las actividades realizadas.
• Requerimientos de rehabilitación, reforzamiento o reconstrucción.

La información contenida en el presente documento debe considerarse de carácter preliminar y será complementada a medida que se reciban y validen los informes definitivos de cada equipo de trabajo.

En las siguientes tablas se presentan algunos de los daños observados en las edificaciones evaluadas, en las cuatro misiones que se han desarrollado hasta el momento.